Витяг з узагальнення за 1-й квартал 2013 року

ВИТЯГ З УЗАГАЛЬНЕННЯ

стану розгляду звернень громадян та юридичних осіб

за перший квартал 2013 року, відповідно до Законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян»

10 квітня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим

Надходження звернень громадян та юридичних осіб в першому кварталі 2013 року в порівнянні з першим кварталом 2012 року виглядає наступним чином:

Період	Залишок на 01.01.	Надходження звернень (скарг, пропозицій)							Дублетні
		Надійшло (усього)	(з них про отримання публ. інфор.)	з них
				від громад.	З них	від юр. осіб	Повторні	Залишок на 01.04
					Ко*
2012 р.	-	13	2	10	-	3	-	2	1
2013 р.	3	23	4	21	1	2	-	1	-

* колективні

Звернення розглядалися в наступний термін:

Період

Усього розглянуто

з них

Залишок на кінець періоду

До 5-ти днів (публ. інфа

% від заг. таких запитів

до 15-ти днів

% від заг.

до 1-го місяця

% від заг.

Понад 1 місяць

% від заг.

ЗУ «Про звернення громад», ЗУ «Про інформ.»

ЗУ «Про доступ до публ. інф.»

2012 р.

100

72,72

9,09

2013 р.

100

47,62

1**

4,76

* звернення ХХХ, яке надійшло з ТУ ДСА України в АР Крим, у зв’язку із відсутністю справи провести перевірки не вбачається можливим, про що надано проміжну відповідь. Звернення залишається на контролі до повернення справи з Апеляційного суду АР Крим, після чого буде проведено перевірку та надано відповідь по суті порушених питань.

** звернення УУУ, у зв’язку із відсутністю справи, яку було направлено до Апеляційного суду АР Крим для розгляду, провести перевірку не вбачалось можливим. 04 січня 2013 року направлено відповідь по суті порушених питань.

За перший квартал 2013 року порівняно з першим кварталом 2012 року в суд надходили звернення:

Звідки надійшло	Період
Звідки надійшло	2013 рік	2012 рік
З територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим	2	4
Від громадян	18	7
Від юридичної особи	3	2

У Ялтинському міському суді АР Крим використовується класифікатор звернень, розроблений Державною судовою адміністрацією України.

Загальна кількість звернень, що надійшли протягом першого кварталу 2013 року та, для порівняння, за аналогічний період 2012 року, розподілилася по категоріям наступним чином:

Категорії звернень	Кількість звернень, що перебували на розгляді*		З них обґрунтованих (в тому числі частково обґрунтованих)		Задоволено запитів на публ. інф.	Повторних
Категорії звернень	2013 рік	2012 рік	2013 рік	2012 рік	2013 рік	2013 рік	2012 рік
код 301 – невидача копій судових рішень	10	3	8	1	-	-	-
код 302 – на дії суддів (у т.ч. етика поведінки)	4	1	-	-	-	-	-
код 303 – на тривалий не розгляд справи	-	2	-	-	-	-	-
код 304 - на незгоду з рішенням суду	-	-	-	-	-	-	-
код 305 – на тривале не направлення справи в апеляційну (касаційну) інстанцію	1	4	1	2	-	-	-
код 306 – у зв'язку із тривалим не зверненням рішення до виконання	-	-	-	-	-	-	-
код 307 – на організацію роботи суду	6	5	-	1	4	-	-
код 308 – на дії працівників апарату суду (у т.ч. етика поведінки)	7	5	-	1	-	-	-
код 309 – інші питання	-	1	-	-	-	-	-
УСЬОГО:	27	16	9	4	-	-	-

* різниця між кількістю звернень, та кількістю звернень по категоріям пояснюється тим, що деякі звернення надходили по кількох категоріях.

Переважна кількість звернень надійшли по категорії «На дії працівників апарату суду (у т.ч. етика поведінки)», «На організацію роботи суду», «На невидача копій судових рішень».

Обґрунтованими визнано 9 звернень наступних категорій: «На невидачу копії судового рішення» - 8 (при чому обґрунтованими визнавались скарги по справам, розглянутим під головуванням судді Прищепа О.І., проведеними перевірками вини секретаря судового засідання та помічника судді не встановлено, справи зберігались у судді та не надавались їм), «На тривале не направлення справи в апеляційну (касаційну) інстанцію» - 1.

Звернень по категоріям «Інші питання», «У зв’язку із тривалим не зверненням рішення до виконання», «На незгоду із судовим рішенням» та «На тривалий не розгляд справи» не надходило.

Слід зазначити, що у випадку визнання скарги обґрунтованою, до працівника апарату суду, що допустив порушення, приймаються відповідні міри реагування, а також кожне таке звернення було предметом обговорення на оперативних нарадах працівників апарату суду.